Ringkasnya
- Empat kelas peranti dijual sebagai pengangkat tanpa pembedahan, dan ia melakukan tugas berbeza.
- Ultrasound tertumpu mikro (kelas yang Ultherapy tergolong di dalamnya) memanaskan titik kecil pada kedalaman tetap, sehingga ke lapisan yang diketatkan oleh pakar bedah.
- Radiofrekuensi monopolar (kelas yang XERF tergolong di dalamnya) memanaskan isi padu dermis dan lapisan di bawahnya yang lebih luas.
- RF microneedling memanaskan dari dalam kulit melalui jarum halus, dan buktinya paling kukuh untuk tekstur dan parut dan bukan untuk mengangkat.
- Kekenduran lanjut dengan lebihan kulit sebenar: tiada satu pun daripada empat.
Empat kelas, empat perkara berbeza yang dipanaskan
Pemasaran meletakkan peranti ini pada satu rak, berlabel mengangkat. Fizik tidak berbuat demikian. Setiap kelas menghantar tenaga ke kedalaman berbeza, dalam corak berbeza, dan meminta tisu bertindak balas dengan cara berbeza. Sebaik sahaja itu jelas, soalan tentang mana yang mengangkat apa kebanyakannya terjawab sendiri.
Ultrasound tertumpu mikro dengan visualisasi (MFU-V) ialah kelas yang Ultherapy di Malaysia tergolong di dalamnya. Ia menumpukan ultrasound ke satu titik, supaya zon tisu yang kecil pada kedalaman tetap dipanaskan hingga membeku sementara kulit di atasnya kekal sejuk. Kedalaman yang ada sampai ke lapisan musculo-aponeurotic superfisial, SMAS, iaitu lapisan yang diketatkan oleh pakar bedah dalam facelift. Bahagian visualisasi itu penting: operator melihat lapisan itu pada skrin sebelum menembak ke dalamnya.
HIFU tanpa visualisasi ialah fizik yang sama tanpa pengimejan. Peranti ultrasound tertumpu berintensiti tinggi pelbagai buatan menghantar haba tertumpu pada kedalaman tetap; operator bergantung pada tetapan kedalaman alat tangan dan bukan melihat lapisan itu. Oleh kerana terdapat banyak peranti, kajian yang diterbitkan menggabungkannya, itulah sebab angkanya harus dibaca sebagai bukti tentang kelas dan bukan tentang mana-mana satu mesin.
Radiofrekuensi monopolar ialah kelas yang XERF tergolong di dalamnya. Bukannya satu titik, ia memanaskan satu isi padu: medan elektrik melalui dermis dan lapisan di bawahnya, rintangan menukarnya menjadi haba, dan permukaan disejukkan supaya haba tertumpu di bawahnya. Peranti baharu dalam kelas ini menggunakan lebih daripada satu frekuensi dan memantau impedans tisu semasa merawat; kajian pengiraan dan porsin 2025 bagi pendekatan dwi-frekuensi (6.78 dan 2 MHz) mendapati kedua-dua frekuensi memanaskan tisu pada kedalaman berbeza dan, dalam model haiwan itu, membentuk semula kolagen tanpa membunuh sel lemak. Seekor babi bukan pesakit, dan kajian itu tergolong dalam program pembangunan pengilang, tetapi ia gambaran yang adil tentang apa yang cuba dilakukan oleh kelas ini.
RF microneedling memanaskan dari dalam. Jarum bertebat atau tidak bertebat memasuki kulit pada kedalaman tetap dan melepaskan radiofrekuensi di hujungnya, jadi kecederaan itu ialah turus haba dalam dermis dan bukan medan yang melaluinya. Itu menjadikannya alat pembentukan semula: tekstur, parut, liang, garis halus. Sedikit pengetatan mengikuti, tetapi mengangkat tidak pernah menjadi reka bentuk utamanya. Untuk microneedling biasa, apa yang ia lakukan dan di mana bukti berhenti, lihat microneedling di Malaysia.
Perbandingan, dalam satu jadual
| Kelas peranti | Apa yang dipanaskan, dan sedalam mana | Bukti dalam satu baris | Sesuai untuk | Tidak sesuai untuk | Keselesaan dan downtime | Peraturan di Malaysia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ultrasound tertumpu mikro dengan visualisasi (Ultherapy) | Titik pembekuan pada kedalaman tetap, sehingga SMAS; permukaan kulit dilindungi | Kajian dibutakan penilai menunjukkan angkatan kening yang sederhana pada kebanyakan pesakit yang dirawat dan pembaikan bahagian bawah muka pada sedikit lebih separuh; dua ujian kecil mendapatinya setanding dengan RF monopolar | Kekenduran awal hingga sederhana pada kening, bahagian bawah muka dan leher; pesakit yang mahukan satu sesi yang lebih dalam | Kehilangan isi padu; kekenduran lanjut; bahagian bawah muka yang berat (BMI lebih tinggi kurang baik dalam satu kajian) | Kesakitan prosedur dinilai sederhana hingga tinggi tanpa bius; downtime sedikit | Peranti HIFU untuk pengetatan dinamakan dalam Medical Device (Designated Medical Device) Order 2026; permit operator diperlukan |
| HIFU tanpa visualisasi (banyak peranti) | Titik tertumpu pada kedalaman tetap, dipilih melalui alat tangan dan bukan dilihat | Kajian 2025 terhadap 45 kajian (2010 hingga 2024) melaporkan pembaikan kekenduran kira-kira 18 hingga 30 peratus dan kurang daripada 5 peratus kesan sampingan sementara, dengan protokol yang kurang diseragamkan merentasi peranti | Indikasi yang serupa dengan MFU-V, secara prinsip | Pengecualian yang sama; dan baca sebarang tuntutan tentang mesin tertentu berbanding bukti gabungan | Berbeza mengikut peranti dan tetapan | Dinamakan dalam Order yang sama; permit operator diperlukan |
| Radiofrekuensi monopolar (XERF) | Isi padu dermis dan lapisan di bawahnya, permukaan disejukkan | Kajian sistematik 2022 terhadap 121 artikel mendapati kekenduran dan keanjalan bertambah baik, kebanyakannya melalui penilaian subjektif, dengan satu kejadian buruk serius; dua ujian rawak terhadap 20 pesakit mendapati kelas ini setanding dengan MFU-V untuk kekenduran muka dan leher, dengan kurang kesakitan prosedur | Kekenduran awal hingga sederhana pada muka, garis rahang dan leher; pesakit yang lebih suka keselesaan dan perubahan beransur dalam dua sesi | Kehilangan isi padu; kekenduran lanjut; langkah berjaga-jaga radiofrekuensi yang biasa (peranti elektronik yang diimplan tertentu) | Biasanya dilakukan tanpa bius, walaupun ketidakselesaan purata kira-kira 4 daripada 10 dalam dua kajian XERF; kemerahan seketika | Peranti radiofrekuensi tidak dinamakan dalam Order 2026; peranti masih mesti berdaftar dengan MDA |
| RF microneedling | Turus haba dalam dermis melalui hujung jarum, pada kedalaman tetap | Buktinya terutamanya untuk parut jerawat dan tekstur (kajian 2025 terhadap 16 kajian mendapati ia mungkin berkesan sebagai terapi tunggal); pengetatan adalah sekunder | Tekstur, parut, liang, garis halus; kekenduran ringan sebagai manfaat sampingan | Muka yang memerlukan angkatan dan bukan penghalusan permukaan | Bius lazim; kemerahan beberapa hari; risiko kecil perubahan pigmen pada kulit lebih gelap | Tidak dinamakan dalam Order 2026; peranti mesti berdaftar dengan MDA |
Apa yang sebenarnya dikatakan oleh kajian
Bagi ultrasound tertumpu mikro, kertas asasnya ialah kajian prospektif dibutakan penilai terhadap 35 pesakit yang diterbitkan pada 2010: tiga doktor bertopeng menilai 30 daripada mereka mengalami angkatan kening yang bermakna secara klinikal pada 90 hari, dan purata kenaikan ketinggian kening yang diukur ialah 1.7 mm. Kajian bahagian bawah muka yang lebih besar terhadap 93 pesakit yang dinilai pada 2014 mendapati penilai dibutakan melihat pembaikan pada 58 peratus, kurang pada pesakit dengan indeks jisim badan melebihi 30, dan merekodkan skor kesakitan prosedur kira-kira enam daripada sepuluh. Jadi kesan yang didokumenkan dengan baik itu nyata, sederhana, dan tidak sejagat.
Bagi radiofrekuensi monopolar, bukti kelasnya lebih luas dan lebih lembut. Kajian sistematik 2022 terhadap 121 artikel mendapati kekenduran, keanjalan dan rupa keseluruhan bertambah baik, sebahagian besarnya melalui penilaian subjektif, dengan histologi selaras dengan kolagen dan elastin baharu, dan satu kejadian buruk serius (fistula leher) merentasi keseluruhan set. Dua perbandingan langsung dengan ultrasound tertumpu mikro adalah kecil: ujian rawak dibutakan penilai terhadap 20 leher pada 2017 dan ujian rawak separuh muka terhadap 20 muka pada 2019, kedua-duanya mendapati tiada perbezaan signifikan secara statistik antara kelas pada enam bulan, dan hanya ujian leher 2017 yang mencatat lebih kesakitan prosedur dengan ultrasound. Dua puluh pesakit tidak boleh membuktikan dua rawatan sama; ia hanya boleh gagal mencari perbezaan. Itulah bacaan yang jujur.
Bagi mesin HIFU secara keseluruhan, kajian sistematik 2025 terhadap 45 ujian klinikal dan kohort yang diterbitkan antara 2010 dan 2024 melaporkan pembaikan kekenduran kira-kira 18 hingga 30 peratus pada bahagian bawah muka, leher dan sekitar mata, dan kurang daripada 5 peratus pesakit mengalami kemerahan, bengkak atau rasa tidak selesa sementara. Penulisnya menandakan ketiadaan protokol piawai merentasi peranti dan keperluan untuk susulan yang lebih panjang. Oleh kerana kajian itu menggabungkan banyak mesin, ia mengatakan sesuatu tentang kelas dan tiada yang muktamad tentang mana-mana satu.
Bagi RF microneedling, kajian sistematik 2025 terhadap 16 kajian dan 481 pesakit membuat kesimpulan ia mungkin berkesan sebagai terapi tunggal untuk parut jerawat, setanding dengan pilihan lain, dan meminta lebih banyak ujian rawak. Kajian 2023 terhadap 35 kajian radiofrekuensi dan RF microneedling pada kulit berwarna mendapati hiperpigmentasi pasca-radang sementara dalam tujuh kajian, satu kajian dengan pigmentasi berpanjangan dan satu kajian dengan parut kekal, dan menilai risiko keseluruhan rendah tetapi mencatat bahawa kebanyakan kajian itu bukan berkualiti kukuh.
Bagi XERF secara khusus, setakat September 2026 terdapat dua kajian klinikal kecil tanpa kawalan, kedua-duanya diterbitkan pada 2026: satu terhadap 39 orang di empat tapak di Amerika Syarikat, dan satu terhadap 16 wanita di satu klinik. Kedua-duanya tiada kumpulan kawalan, pengilang terlibat dalam kedua-duanya, dan dalam kedua-duanya tenaga ditetapkan pada apa yang boleh ditahan oleh setiap pesakit, jadi kedua-duanya awal. Di samping itu ada kajian pengiraan dan porsin 2025 bagi pendekatan dwi-frekuensinya dan laporan histologi singkat 2024 oleh pasukan klinikal pengilang. Saya menerangkannya sepenuhnya, dengan peringatan yang wajar, dalam ulasan bukti berasingan. Itulah sebab baris untuk XERF di atas bersandar pada bukti kelas dan bukan bukti peranti.
Kedalaman atau medan: sedalam mana setiap jenis pemanasan sebenarnya sampai?
Empat kelas di atas boleh diringkaskan kepada dua cara memasukkan haba ke dalam kulit, dan perbezaan antara keduanya ialah bentuk haba itu dan bukan kekuatannya. Satu jenis meletakkan haba pada titik, iaitu apa yang dilakukan oleh peranti ultrasound tertumpu, dengan visualisasi atau tidak. Satu lagi menolak haba melalui isi padu, iaitu apa yang dilakukan oleh radiofrekuensi monopolar, dengan peranti jarum sebagai variasinya. Banyak yang ingin diketahui pesakit tentang mana yang sesuai dengan wajahnya mengikuti daripada itu, dan selebihnya ditetapkan semasa penilaian.
Ultrasound tertumpu meletakkan titik. Alur menumpu di bawah permukaan, dan pada fokus itu tisu mencapai suhu di mana kolagen terdenaturasi dan tindak balas pembaikan bermula. Yang tinggal ialah sekumpulan zon pembekuan kecil yang berasingan pada kedalaman yang dipilih, dengan tisu serta-merta di sekeliling setiap satu tidak tersentuh. Transduser yang lazim digunakan meletakkan zon itu pada 1.5 mm, 3 mm dan 4.5 mm, dan pada 4.5 mm zon itu berada dalam lapisan fibromuskular, SMAS, lapisan yang dikendalikan oleh pakar bedah. Apabila peranti membawa pengimejan, operator melihat lapisan itu sebelum garisan diletakkan, itulah sebab versi bervisualisasi memberi ganjaran kepada orang yang tahu apa yang dilihatnya. Apa yang boleh dan tidak boleh diubah oleh kedalaman itu pada sesuatu wajah dihuraikan dalam apa yang Ultherapy angkat.
Radiofrekuensi monopolar memanaskan medan. Arus mengalir dari alat tangan melalui tisu ke elektrod pulangan, dan rintangan tisu itu sendiri menukar arus itu menjadi haba merentasi seluruh isi padu yang dilaluinya: dermis, lapisan subkutaneus di bawahnya, dan septa berserabut yang melaluinya. Tiada titik untuk dikira. Bentuk medan yang dipanaskan ditetapkan oleh hujung alat, frekuensi, dan impedans kulit di hadapannya, itulah sebab kelas ini tidak boleh diringkaskan kepada satu nombor kedalaman. XERF dibina untuk menghantar dua frekuensi berturutan, yang dinyatakan pengilangnya sebagai 6.78 MHz diikuti 2 MHz dalam satu denyut, jadi penghantaran itu direka untuk sampai ke lebih daripada satu kedalaman dalam satu laluan, dengan penyejukan bersepadu mengekalkan permukaan rendah sementara kedalaman dinaikkan. Ia membaca tisu semasa merawat dan menyesuaikan diri dengannya, iaitu maklum balas impedans masa nyata dan tidak lebih eksotik daripada itu.
Tiada perenggan memetik angka suhu, dan itu disengajakan. Suhu fokus bagi zon pembekuan ultrasound ialah sifat mekanisme yang ditakrifkan, dan kajian yang melaporkannya ialah tempat membacanya. Suhu medan radiofrekuensi berbeza mengikut hujung alat, frekuensi dan tisu yang ditemuinya, dan angka sasaran yang diterbitkan untuk kelas itu tidak sependapat antara satu sama lain. Sebuah nombor di halaman ini akan kelihatan lebih tepat dan bermakna kurang.
Di sinilah juga perkataan mengangkat mula tertekan. Tiada jenis pemanasan yang memindahkan tisu dan tiada yang membuang kulit. Kedua-duanya mengubah mekanik tisu yang sudah ada, dan angkatan yang diukur oleh kajian di atas, sederhana dan nyata, mengikuti daripada perubahan itu dan bukan daripada sesuatu yang dialihkan. Kategori ini telah lama menggunakan satu perkataan untuk dua tugas berbeza, dan pembaca yang ditunjukkan kedua-duanya di bawah tajuk yang sama sekadar bertemu tabiat itu.
Kalendar, kerana kedua-duanya dijual seolah-olah cepat. Kedua-duanya rawatan kolagen, jadi kedua-duanya perlahan mengikut reka bentuk. Radiofrekuensi mempunyai komponen serta-merta yang kecil, kerana haba memendekkan serabut kolagen sedia ada pada hari itu, dan perubahan yang bermakna ialah kolagen baharu yang terbentuk dalam dua hingga tiga bulan berikutnya, dengan pembaikan berterusan sehingga kira-kira enam bulan. Ultrasound tertumpu lebih terkemudian: zon pembekuan mengecut serta-merta, perubahan yang kelihatan datang daripada pembentukan semula dalam dua hingga tiga bulan berikutnya, dan penilaian klinikal yang diterbitkan dalam kelas itu dibuat pada 90 hari dan sekali lagi pada 180 hari, dengan perubahan masih terkumpul antara dua bacaan itu. Baca itu sebagai kalendar. Jika tarikh penting kepada anda, kedua-duanya bukan alat yang sesuai. Di mana tenaga terletak antara jalan yang lebih perlahan menuju kolagen dipetakan dalam tiga jalan menuju kolagen.
Satu kumpulan tiada dalam kedua-dua lajur dan ia kumpulan yang besar. Muka yang kelihatan penat dan bukan kendur ialah diagnosis yang berbeza, dan mengetatkannya menghasilkan muka penat yang lebih ketat. Pengecualian yang mengikuti daripada bukti itu sendiri, kehilangan isi padu dan kekenduran lanjut, dihuraikan dalam bahagian di bawah, dan kedua-dua jenis pemanasan ditangguhkan apabila kulit belum bersedia, masing-masing membawa langkah berjaga-jaga tetapnya sendiri, yang dikendalikan oleh penilaian.
Mana yang mengangkat apa: bacaan praktikal
Kening: ultrasound tertumpu mikro mempunyai bukti khusus yang dibutakan, dan di situlah saya akan memulakan perbualan untuk kening yang berat atau rendah yang belum lagi bersifat pembedahan.
Garis rahang, bahagian bawah muka dan leher pada kekenduran awal: ultrasound dan radiofrekuensi monopolar kedua-duanya mempunyai bukti, dan dua ujian kecil yang membandingkannya tidak mendapati perbezaan signifikan. Yang mana sesuai dengan anda cenderung ditentukan oleh di mana kekenduran itu terletak (sokongan dalam yang telah tergelincir, atau kulit yang telah longgar di atas sokongan yang masih menahan), bagaimana anda menimbang keselesaan berbanding satu sesi yang lebih dalam, dan berapa banyak masa yang anda akan beri kepada hasil yang beransur. Itu penemuan penilaian, bukan pilihan untuk ditempah daripada menu.
Tekstur, liang, parut jerawat: RF microneedling, dan ia tidak hampir. Jika sebuah klinik mencadangkannya sebagai rawatan mengangkat, tanya apa buktinya untuk angkatan itu; jawapannya akan nipis.
Kehilangan isi padu, pertengahan muka yang cengkung, pipi yang kempis: tiada satu pun daripada empat. Memanaskan muka yang perlu diisi cenderung menajamkan rupa kehabisan. Itu perbualan struktur, dan ia diliputi dalam di mana radiofrekuensi terletak antara jalan menuju kolagen.
Kekenduran lanjut dengan lebihan kulit sebenar: tiada satu pun daripada empat. Kajian di atas ialah kajian kekenduran ringan hingga sederhana. Klinik yang menyebut pembedahan dengan jelas, sebelum merawat, sedang melindungi anda daripada hasil mengecewakan yang mahal.
Kelas-kelas ini juga boleh digabungkan, dan urutan penting apabila begitu: kurangkan poket lemak, angkat sokongan dalam, ketatkan kulit, dalam urutan itu, sebagai satu pelan dan bukan tiga jualan. Siapa yang sesuai dengan XERF, dan siapa yang tidak menerangkan bagaimana keputusan itu dibuat untuk cabang radiofrekuensi. Perbandingan kelas yang lebih luas yang menambah thread kepada gambaran itu ada dalam panduan perbandingan pengangkat.
Cara membaca sebarang perbandingan, termasuk yang ini
Tiga tabiat memastikan perbandingan itu jujur. Pertama, perhatikan saiz kajian dan tempoh susulan; dua puluh pesakit selama enam bulan ialah isyarat, bukan jawapan muktamad. Kedua, perhatikan siapa yang mengukur: penilai dibutakan yang melihat gambar piawai lebih bernilai daripada skor kepuasan pesakit, dan kedua-duanya lebih bernilai daripada tuntutan pengilang. Ketiga, perhatikan siapa yang menulisnya. Kajian peranti sering ditulis atau dibiayai oleh syarikat yang membuat peranti itu, yang tidak menjadikannya salah, tetapi menjadikan replikasi bebas sebagai perkara yang wajar ditunggu.
Kemudian tanya soalan praktikal yang tiada perbandingan boleh menjawabnya untuk anda. Adakah peranti itu berdaftar dengan Pihak Berkuasa Peranti Perubatan, yang boleh anda semak sendiri pada daftar awam. Jika ia laser atau peranti HIFU, adakah operator memegang permit peranti perubatan yang ditetapkan yang kini dikehendaki undang-undang. Dan adakah doktor yang menilai anda orang yang akan merawat anda. Cara menyemak doktor estetik di Malaysia meliputi daftar-daftar itu, dan panduan peranti perubatan estetik berdaftar MDA meliputi permit itu.
Artikel ini membandingkan kelas peranti untuk maklumat umum. Ia bukan cadangan untuk mana-mana rawatan; sama ada mana-mana daripadanya sesuai dengan anda diputuskan semasa penilaian, secara bersemuka.
Soalan lazim
Adakah XERF lebih baik daripada Ultherapy? Tiada siapa boleh mengatakannya daripada bukti, kerana tiada kajian kepala-ke-kepala bagi XERF. Pada peringkat kelas peranti, dua ujian rawak kecil (masing-masing 20 pesakit, susulan enam bulan) mendapati radiofrekuensi monopolar dan ultrasound tertumpu mikro setanding untuk kekenduran muka dan leher, dengan lebih kesakitan prosedur di sebelah ultrasound dalam ujian leher 2017. Setanding dalam ujian kecil tidak sama dengan boleh ditukar ganti pada muka anda; kedalaman kekenduran anda menentukan yang mana lebih sesuai.
Adakah HIFU sama dengan Ultherapy? Tidak. Ultherapy ialah peranti ultrasound tertumpu mikro dengan pengimejan masa nyata, jadi operator melihat lapisan yang dirawat. Menurut Dr Ong, mesin HIFU meniru Ultherapy, dan banyak yang bekerja tanpa pengimejan. Kajian HIFU yang diterbitkan menggabungkan banyak peranti, jadi keputusannya tidak boleh dibaca sebagai bukti menyokong atau menentang mana-mana satu mesin. Di Malaysia, peranti HIFU untuk pengetatan dinamakan dalam Medical Device (Designated Medical Device) Order 2026 dan memerlukan permit operator.
Peranti mana yang mengangkat kening? Ultrasound tertumpu mikro mempunyai bukti kening yang khusus: kajian dibutakan penilai terhadap 35 pesakit mendapati angkatan kening yang bermakna secara klinikal pada 30 daripada mereka pada 90 hari, dengan purata kenaikan kening 1.7 mm. Itu kesan yang nyata tetapi sederhana, dan ia angkatan dengan bukti diterbitkan paling khusus daripada empat kelas.
Adakah RF microneedling mengangkat muka? Asas buktinya kebanyakannya untuk parut jerawat, tekstur dan garis halus dan bukan mengangkat. Kajian sistematik 2025 terhadap 16 kajian mendapati ia mungkin berkesan untuk parut jerawat. Sedikit pengetatan dilaporkan, tetapi jika angkatan ialah matlamatnya, kelas yang wajar anda baca ialah ultrasound atau radiofrekuensi monopolar, bukan peranti jarum.
Yang mana paling selamat untuk kulit Asia atau lebih gelap? Kesemua empat digunakan merentasi jenis kulit III hingga V. Peranti yang memanaskan dari permukaan atau melalui jarum membawa risiko kecil hiperpigmentasi pasca-radang; kajian 2023 terhadap 35 kajian radiofrekuensi pada kulit berwarna mendapati hiperpigmentasi sementara dalam tujuh daripadanya dan parut kekal dalam satu daripadanya. Ultrasound tertumpu mikro melindungi epidermis, tetapi kejadian saraf dan kehilangan lemak yang jarang direkodkan dalam pangkalan data kejadian buruk. Jawapan yang jujur ialah keselamatan terletak pada tetapan, penyejukan dan operator, lebih daripada pada kelas.
Adakah mana-mana daripada ini menggantikan facelift? Tidak. Setiap kajian dalam artikel ini mengukur pembaikan sederhana dalam kekenduran ringan hingga sederhana. Kekenduran lanjut, dengan lebihan kulit sebenar, ialah perbualan pembedahan, dan klinik yang menyatakannya sebelum merawat anda sedang menjalankan tugasnya.
Sumber
- Alam M et al. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol 2010
- Oni G et al. Evaluation of a microfocused ultrasound system for improving skin laxity and tightening in the lower face. Aesthet Surg J 2014
- Jones IT et al. A randomized evaluator-blinded trial comparing subsurface monopolar radiofrequency with microfocused ultrasound for lifting and tightening of the neck. Dermatol Surg 2017
- Alhaddad M et al. A randomized, split-face, evaluator-blind clinical trial comparing monopolar radiofrequency versus microfocused ultrasound with visualization for lifting. Dermatol Surg 2019
- Austin GK et al. Evaluating the effectiveness and safety of radiofrequency for face and neck rejuvenation: a systematic review. Lasers Surg Med 2022
- Haykal D et al. A systematic review of high-intensity focused ultrasound in skin tightening and body contouring. Aesthet Surg J 2025
- Niaz G et al. Fractional radiofrequency microneedling as a monotherapy in acne scar management: a systematic review of current evidence. Clin Cosmet Investig Dermatol 2025
- Syder NC et al. Radiofrequency and radiofrequency microneedling in skin of color: a review of usage, safety, and efficacy. Dermatol Surg 2023
- Ko K et al. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers Med Sci 2025
- Weiss RA et al. Clinical outcomes following dual-frequency noninvasive monopolar radiofrequency treatment for facial laxity and lower face lifting: a prospective multicenter trial. Cureus 2026
Pendedahan: Pada September 2026, Cynosure Lutronic, pengeluar XERF dan PicoSure, menganugerahkan Dr Ong anugerah XERF Innovation Leader dan XERF Clinical Visionary semasa pelancaran XERF di Malaysia. Pandangan beliau tentang hubungan seperti ini: Senyap yang kami simpan: apa membentuk cadangan doktor.







