Foundations

XERF sesuai untuk siapa, dan siapa yang tidak sesuai

Dr Ong Jin Khang · MMC 45245 · Pemegang LCP · The Retreat Clinic, Setia Alam

XERF sesuai untuk kulit muka, garis rahang dan leher yang longgar pada tahap awal hingga sederhana, bagi orang yang matlamatnya kulit yang lebih tegang dan bukan isi padu yang dipulihkan, dan yang faham bahawa hasilnya terbina dalam beberapa bulan. Ia tidak sesuai untuk kehilangan isi padu, kelonggaran yang sudah lanjut, atau jangkaan perubahan dalam satu malam.

Tangan Dr Ong Jin Khang yang bersarung tangan memegang hand-piece XERF pada kulit yang berkilat dengan gel, hujung alat bersentuhan, bacaan 32C kelihatan pada unit

Mesin tidak menentukan. Wajah yang menentukan.

Mesin yang sama, dua hasil yang sangat berbeza

Seorang pesakit datang mahukan garis rahang yang lebih tegang. Seorang lagi datang mahu nampak kurang penat. Kedua-duanya pernah dengar XERF mengetatkan. Kedua-duanya betul bahawa ia memang begitu. Tetapi hanya seorang daripada mereka mempunyai masalah yang benar-benar dapat diselesaikan oleh pengetatan.

Yang pertama mengalami kelonggaran awal, kulit yang sudah longgar tetapi belum jatuh dengan banyak, profil yang akan bertindak balas dengan baik terhadap pembentukan semula kolagen. Yang kedua mengalami kehilangan isi padu, bahagian tengah muka yang cekung sehingga bahagian bawah muka kelihatan berat jika dibandingkan. Mengetatkan wajah itu tidak akan memulihkan isi yang hilang. Alat itu tidak salah. Padanannya yang salah.

Inilah kerja yang tiada risalah lakukan. Membezakan kedua-duanya ialah tugas klinikal yang sebenar, dan ia berlaku sebelum rawatan, bukan semasa rawatan.

XERF sesuai untuk siapa, dinyatakan dengan jelas

Kelonggaran awal hingga sederhana pada muka, bahagian bawah muka, garis rahang, kawasan bawah dagu dan leher. Kulit yang sudah longgar tetapi tisunya belum jatuh begitu jauh sehingga pembentukan semula berasaskan tenaga tidak dapat mencapainya dengan bermakna. Seseorang yang matlamatnya kulit yang lebih kukuh dan tegang, bukan isi padu yang dipulihkan. Seseorang yang faham bahawa kolagen terbina semula dalam beberapa bulan, bukan beberapa hari, dan hasilnya akan beransur-ansur dan bukan tiba-tiba.

Pendinginan bersepadu menjadikan rawatan selesa bagi kebanyakan pesakit, biasanya tanpa pelali. Hand-piece mengekalkan 32 darjah Celsius pada permukaan kulit semasa penyampaian, yang mengawal haba pada titik sentuhan sementara tenaga RF bekerja di kedalaman. Kebanyakan orang mendapatinya tertanggung; ada yang mendapatinya benar-benar mudah. Jawapan jujurnya ialah pengalaman individu berbeza-beza, dan keselesaan bukan sesuatu yang kami jamin.

Penyelenggaraan biasanya setiap enam hingga dua belas bulan. Mekanismenya, iaitu menyampaikan tenaga frekuensi radio untuk merangsang pembentukan semula kolagen dan elastin pada kedalaman tisu yang disasarkan, mempunyai sokongan histologi. Angka ketahanan bagi alat khusus ini belum ditetapkan pada skala besar, dan kami menyatakannya. Apa yang kami tawarkan ialah mekanisme, protokol, dan pertimbangan klinikal untuk memadankannya dengan wajah yang betul.

XERF tidak sesuai untuk siapa, dan kenapa ini lebih penting?

Jika masalah utama ialah kehilangan isi padu, perbualan yang jujur ialah tentang pemulihan, bukan pengetatan. Bahagian tengah muka yang cekung atau pipi yang kempis memerlukan alat yang sama sekali berbeza. Mengetatkan sesuatu yang perlu diisi tidak akan menyelesaikan masalah itu, dan mungkin menjadikannya lebih ketara.

Jika kelonggaran sudah lanjut, jawapan yang benar mungkin pembedahan. Ada tahap kejatuhan tisu yang tidak dapat ditangani oleh alat berasaskan tenaga dengan bermakna, dan sampai kepada kesimpulan itu dalam konsultasi dan bukan selepas rawatan adalah tujuannya. Kami akan mengatakannya dengan jelas sebelum apa-apa ditempah.

Jika jangkaannya hasil dalam satu malam, itu bukan kegagalan alat. Ia ketidakpadanan antara jangkaan dengan mekanisme. RF membina kolagen dalam beberapa minggu dan bulan. Hasil yang terbentuk pada bulan ketiga selalunya lebih daripada yang kelihatan pada minggu ketiga. Seseorang yang menjangkakan perubahan drastik serta-merta tidak akan mempunyai pengalaman yang baik dengan XERF, walaupun profil kelonggarannya sebaliknya sesuai.

Ini bukan tulisan kecil. Ini ialah kriteria kesesuaian, dan ia sama berat dengan kriteria untuk siapa yang sesuai dengan rawatan ini.

Bagaimana keputusan dibuat? Satu laluan

Cara saya memikirkannya dalam konsultasi: kebimbangan dinilai dahulu, dan kebimbangan itu yang menentukan cabangnya.

Kelonggaran awal hingga sederhana, dengan jangkaan yang realistik dan matlamat pengetatan? RF ialah jalan yang wajar dipertimbangkan, dan XERF ialah alat yang saya gunakan untuknya. Kehilangan isi padu sebagai punca utama? Perbualan beralih kepada filler atau biostimulator, bukan RF. Kelonggaran lanjut melebihi apa yang boleh ditangani rawatan berasaskan tenaga? Kami bincangkan apa yang boleh dilakukan pembedahan tetapi tidak dapat dilakukan alat, dan apa maksudnya dalam praktik. Jangkaan hasil dalam satu malam? Kami bercakap tentang garis masa sebelum apa-apa lagi, kerana jangkaan itu sendiri ialah halangannya.

Wajah yang menentukan cabang. Bukan mesin. Bukan pilihan pesakit untuk rawatan tertentu yang pernah dibacanya. Gambaran klinikal, yang dinilai dengan betul, yang menentukan.

Halaman rawatan XERF menerangkan mekanisme dan protokol dengan terperinci. Tulisan ini tentang soalan yang lebih awal: sama ada mekanisme itu yang betul untuk wajah anda.

Dari mana datangnya pertimbangan ini?

Saya dirawat dengan XERF di luar negara sebelum pelancarannya di Malaysia, dan saya sendiri memegang mesin itu di sana. Saya sebut sekali sahaja, bukan sebagai kelayakan untuk dipamerkan, tetapi kerana ia mencerminkan satu standard: saya tidak menawarkan mesin yang saya sendiri belum pernah lalui dan pegang.

Pengalaman berada di kedua-dua belah alat, mengetahui bagaimana rasanya dari sudut pesakit dan bagaimana ia berfungsi di tangan, menjadikan pertimbangan kesesuaian jujur dan bukan teori semata-mata. Saya tahu rupa tindak balas yang baik, rupa tindak balas yang mengecewakan, dan rasanya berada di kerusi semasa sesi. Itulah asas penilaian yang saya tawarkan.

Ia juga bermakna saya jelas tentang di mana alat ini benar-benar kuat dan di mana alat lain di klinik lebih baik. XERF berada di sebelah Ultherapy dalam menu kerana kedua-duanya bekerja pada kedalaman berbeza dan sesuai untuk wajah berbeza. Keputusan antara keduanya, atau keputusan bahawa tiada satu pun yang betul, ialah sesuatu yang boleh saya buat dengan yakin, kerana saya telah menggunakan kedua-duanya.

Penutup yang jujur

Penilaian bukan iklan untuk sesuatu rawatan. Tugasnya memadankan kebimbangan dengan alat yang betul, dan kadangkala hasil jujur penilaian itu ialah XERF bukan jawapan anda.

Jawapan itu ialah diagnosis yang berfungsi. Ia melindungi anda daripada rawatan yang tidak dapat mencapai kebimbangan anda, daripada hasil yang tidak menepati jangkaan, dan daripada kekecewaan khusus kerana membelanjakan masa dan wang untuk perkara yang salah.

Mesinnya cemerlang. Untuk wajah yang betul. Kerjanya ialah memberitahu anda sama ada wajah anda salah satunya, dan kerja itu berlaku di bilik konsultasi, bukan pada risalah.

Ada soalan tentang perkara ini?

Jawapan yang jujur biasanya bergantung pada wajah pesakit sendiri. Konsultasi dengan Dr Ong dibuat secara bersemuka, tanpa tergesa-gesa.