Foundations

RE20、Rejuran、Profhilo、Sculptra 比较:各款水光针到底是用什么做的

王谨康医生(Dr Ong Jin Khang)· MMC 45245 · LCP 持有人 · The Retreat Clinic, Setia Alam

RE20、Rejuran、Profhilo 和 Sculptra 是四种不同的东西做成的:去除了细胞的捐赠人体皮肤、通常取自三文鱼的 DNA 片段、玻尿酸,和一种人工合成的聚合物。Rejuran、Profhilo 和 Sculptra 都在马来西亚医疗器材注册名录上,注册号码见下表。2026 年 10 月 26 日,我们在名录里找不到 RE20。目前没有任何试验把 RE20 与其他几款做过比较,所以不存在诚实的排名。能比较的,是标签上的内容。

四只浅口的小碟排成一行,放在浅色木桌上,日光柔和,一只盛着细细的奶油色纤维,一只是透明凝胶,一只是淡色粉末,一只是几缕半透明的丝线,静物;没有文字,没有标志,没有针筒,没有药瓶,没有人物;这是生成的图像,不是真实场景的照片

四款水光针,四种材料,没有正面比较。

本页内容
  1. 简要回答
  2. RE20 是用什么做成的?目前知道些什么?
  3. Rejuran:通常取自三文鱼的 DNA 片段
  4. Profhilo:玻尿酸
  5. Sculptra 与 Juvelook:促使胶原生成的颗粒
  6. RE20 比 Rejuran、Profhilo 或 Sculptra 更好吗?
  7. 注射任何一款之前该问什么
  8. 王谨康医生怎么看 RE20?
  9. 常见问题

简要回答

这四款是不同的物质。RE20(Elravie Re2O)是颗粒化人体脱细胞真皮基质,也就是去除了捐赠者细胞的捐赠皮肤,媒体戏称尸皮针。Rejuran(坊间称婴儿针)是多核苷酸,也就是纯化的 DNA 片段,通常取自三文鱼或鳟鱼。Profhilo 是玻尿酸。Sculptra(坊间常称童颜针)是聚左旋乳酸(PLLA),一种人工合成的聚合物。人们常问的第五个名字 Juvelook,是聚 D,L-乳酸(PDLLA)与玻尿酸混合而成,同样属于坊间所说的童颜针一类。表格的次序不是排名。

产品用什么做成据认为怎样起作用证据的大小马来西亚 MDA 注册名录,2026 年 10 月 26 日
RE20(Elravie Re2O)颗粒化人体脱细胞真皮基质:逝者捐赠的皮肤,细胞已去除,留下富含胶原蛋白的支架(厂商的说法)本文查阅的资料没有说明作用机制。试验把它注射在真皮中层,用仪器测量皮肤密度、饱满度和含水量一项已发表的试验:20 名成年人,半脸对照,20 周,产品由厂商提供。另有一项试验已登记查不到
Rejuran(多核苷酸)纯化的 DNA 片段,通常取自三文鱼或鳟鱼据提出:与细胞受体结合,并向承受压力的细胞提供 DNA 原料;主要来自实验室研究整个类别:七项随机试验、183 人。两项 Rejuran 试验已撤回。一项 25 名女性、射频治疗后的研究有。Rejuran HB Plus:GD11766525-217431。Rejuran、Rejuran i 和 Rejuran s 也在名录上
Profhilo(玻尿酸)两种分子量的玻尿酸,2 毫升里各含 32 毫克玻尿酸能锁住皮肤里的水分;用来改善肤质一项 12 名女性对比生理盐水的试验、一项 24 名女性与另一款玻尿酸水光针的比较,以及一篇涵盖 13 项研究的类别综述有。Profhilo:GD7879920-39222。Profhilo Structura:GD4776424-177823
Sculptra(聚左旋乳酸)PLLA,一种人工合成的聚合物,供货时是干粉,注射前用无菌水调配胶原再生剂:颗粒被慢慢吸收时,促使皮肤自己生成胶原蛋白。它本身不含胶原蛋白一篇涵盖 14 项研究的 PLLA 与 CaHA 综述;一项 40 名女性、用 PLLA 改善肤质的随机试验有。Sculptra:GD25241521018
Juvelook(聚 D,L-乳酸)PDLLA,与玻尿酸混合,玻尿酸作载体胶原再生剂,同上PDLLA 在美容用途上的试验仍然有限(2024 年一份针对一款 PDLLA 产品的共识)有。Juvelook 品牌的植入剂:GD5846923-150010
五款水光针按材料、证据和注册状况比较,概括本文的文字与资料来源。

RE20 是用什么做成的?目前知道些什么?

RE20 是这五款里唯一用人体组织做成的。厂商 L&C Bio 是韩国公司,称皮肤来自美国经认可的组织库里的捐赠者,捐赠者事先同意用于美容用途,细胞和 DNA 都已去除。这些是公司的说法。RE20 是怎么制成的这篇文章逐步说明。

证据是一项已发表的试验,在 20 名成年人身上,把捐赠皮肤颗粒与玻尿酸的混合物,对比单用玻尿酸。20 周内,试验的一侧在几项仪器读数上较好,没有严重不良事件。产品由厂商提供,作者也列出了自己的局限。RE20 是什么这篇文章有完整说明。

2026 年 10 月 26 日,我们在马来西亚医疗器材注册名录和 NPRA 的产品清单里都找不到 RE20。马来西亚有些诊所在网上宣传 RE20 水光针。广告不等于注册记录,要核对,应该查注册名录。

Rejuran:通常取自三文鱼的 DNA 片段

Rejuran(坊间称婴儿针)是多核苷酸产品:纯化的 DNA 片段,通常取自三文鱼或鳟鱼。马来西亚的注册名录把 Rejuran、Rejuran i 和 Rejuran s 列为浓度 20 毫克/毫升的多核苷酸钠,用在真皮中层到深层,另有 Rejuran HB Plus,把多核苷酸与玻尿酸结合。据提出的两种机制,一是与叫腺苷 A2A 受体的细胞受体结合,二是向承受压力的细胞提供 DNA 原料。两者主要依据实验室研究,离已证实的临床效果还差一步。

证据更多是针对整个类别,而不是针对这个品牌。2026 年一篇系统性综述找到七项多核苷酸随机试验、共 183 名参与者,伤口愈合方面的好处最明确,皮肤年轻化方面比较有限。其中四项皮肤年轻化试验,没有一项拿注射的多核苷酸去对比注射的安慰剂。两项已发表、针对鱼尾纹的 Rejuran 试验已被撤回,另有一项 25 名女性的小型研究,是在射频治疗后测试它。有鱼类过敏的人要先告知医生,注册名录的记录也把儿童、青少年,以及怀孕或哺乳中的女性排除在外。更多资料见Rejuran、Plinest 与 Newest 的比较和三文鱼针、PDRN 与多核苷酸。

Profhilo:玻尿酸

Profhilo 是玻尿酸,也就是能锁住皮肤水分的物质。注册名录把它描述为两种分子量的高度纯化玻尿酸钠,一支 2 毫升的针筒里各含 32 毫克,Profhilo Structura 则各含 45 毫克。厂商形容它靠加热而不是化学交联剂来稳定。

试验规模都小。在 12 名女性、口周半脸对照生理盐水的试验里,影像显示皱纹和毛孔有改善,但真皮厚度在两侧都增加了,作者的结论是它对厚度的作用没有超过安慰剂。在一项 24 名女性、与另一款玻尿酸水光针的比较里,两者在 14 周内含水量和弹性都有改善,彼此没有显著差别。2023 年一篇涵盖 13 项研究、关于注射玻尿酸改善肤质的综述,发现含水量、紧致度和纹理都有改善,并呼吁做大型随机试验。更多资料见 NCTF 135HA、Profhilo 与 Skinvive 的比较。

利益披露:我在 2026 年 9 月获颁 2025 IBSA Key Opinion Leader Award;Profhilo 是 IBSA 的产品。

Sculptra 与 Juvelook:促使胶原生成的颗粒

Sculptra(坊间常称童颜针)是聚左旋乳酸(PLLA),一种人工合成的聚合物,也用在可吸收的缝线上,供货时是干粉,注射前用无菌水调配。它是胶原再生剂:颗粒被慢慢吸收时,促使皮肤自己生成胶原蛋白,它本身不含胶原蛋白。效果会在几周里逐渐显现。FDA 给出 PLLA 最长 2 年,2026 年一篇涵盖 14 项研究的综述报告效果可维持最长 25 个月。一项 40 名女性、对比生理盐水的 PLLA 随机试验,报告 PLLA 组在 12 个月时弹性和含水量较高。

Juvelook 是聚 D,L-乳酸(PDLLA),是 PLLA 的近亲,注册名录把它描述为与玻尿酸钠混合,玻尿酸钠作载体。它属于同一类,2024 年一份针对一款 PDLLA 产品的共识指出,PDLLA 在美容用途上的临床试验仍然有限。

第一次注射之前,有一件事很重要。透明质酸酶能溶解玻尿酸,而 PLLA 和 PDLLA 的颗粒不是玻尿酸,所以不能这样溶解。完整的说明见胶原再生剂类型这篇文章。

RE20 比 Rejuran、Profhilo 或 Sculptra 更好吗?

没有人能说。目前没有找到把 RE20 与多核苷酸、PLLA 或 Profhilo 做正面比较的试验。现有的试验在产品、部位、对照和衡量方法上都不同,所以数字不能并排比较。某一项研究里的数字较高,不等于在另一项研究里结果更好。

能比较的,是标签。材料是什么,从哪里来:人类捐赠者的组织、鱼、玻尿酸,还是人工合成的聚合物?在不在注册名录上?这款产品的证据有多大,谁出的资金?这五款的答案各不相同,而且都查得到。

注射任何一款之前该问什么

  • 它究竟是用什么做成的,材料从哪里来?
  • 盒子上的注册号码是多少,跟医疗器材管理局的注册名录对得上吗?怎样核对产品这篇文章有说明。
  • 这款产品在这个部位有什么试验,谁做的,谁出的资金?
  • 可以逆转吗?如果出现硬块,计划是什么?玻尿酸可以用透明质酸酶溶解,PLLA 和 PDLLA 的颗粒不能。至于 RE20,本文查阅的资料没有说明。
  • 过敏与时机:多核苷酸要留意鱼类过敏,有些玻尿酸凝胶要留意对利多卡因或细菌蛋白过敏,而填充剂在怀孕和哺乳期间是否安全,目前并不清楚。
  • 要打几次,结果怎样评估,由谁来注射?

水光针回答的是关于肤质的问题。这是不是皮肤正在问的问题,要靠检查皮肤来判断,任何产品名字都替代不了。

王谨康医生怎么看 RE20?

王谨康医生在 2026 年 10 月 26 日说(以下为英文原话):"I'm really not sure of the results and I for one feel it's very icky to inject cadaver tissue."意思是,他对结果没有把握,也觉得注射尸体组织让人很不舒服。

RE20 已发表的证据,是一项在 20 名成年人身上进行 20 周的小型试验。上面的表格显示了它与其余四款的比较。

常见问题

该选 RE20 还是 Rejuran?它们是不同的材料。RE20 是去除了细胞的捐赠人体皮肤,Rejuran 是纯化的 DNA 片段,通常取自三文鱼或鳟鱼。没有试验把它们做过比较。Rejuran HB Plus 在马来西亚的器材注册名录上(GD11766525-217431),而在 2026 年 10 月 26 日,我们在名录里找不到 RE20。这个选择应该放在与医生的评估里,不是品牌比较。

RE20 比 Profhilo 好吗?没有人能说,因为没有正面比较的试验。Profhilo 是玻尿酸。RE20 唯一已发表的试验,是在 20 名成年人身上,用 20 周比较捐赠皮肤颗粒与玻尿酸的混合物和单用玻尿酸。Profhilo 的试验规模也小,其中一项发现它对皮肤厚度的作用没有超过安慰剂。Profhilo 在马来西亚的注册名录上。

RE20 和 Sculptra 是一回事吗?不是。Sculptra 是聚左旋乳酸,一种人工合成的聚合物,促使皮肤自己生成胶原蛋白,本身不含胶原蛋白。RE20 是人体皮肤的支架,本身就富含胶原蛋白。它们的来源、证据和注册状况都不同。

这几款水光针,哪些在马来西亚医疗器材注册名录上?Rejuran HB Plus、Profhilo、Profhilo Structura、Sculptra 和一款 Juvelook 产品,在 2026 年 10 月 26 日都列在医疗器材管理局的注册名录上。我们用 Re2O、RE20、Elravie、Humedix、L&C 或 acellular 都找不到 RE20。名录里有记录,说明这款器材已列入名录,并不说明这款产品有效。

参考来源

  1. Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. Int J Mol Sci 2026;27(5):2193
  2. ClinicalTrials.gov NCT07155278. Efficacy & Safety of hADM Skin Booster
  3. Medical Device Authority, Malaysia. Malaysia Medical Device Register public search, data last updated 25 October 2026, searched 26 October 2026
  4. NPRA QUEST3+ product search (pharmaceutical), searched 26 October 2026
  5. Alhussain AM et al. Polynucleotides and polydeoxyribonucleotides for skin rejuvenation, postoperative scar prevention, and wound healing: a systematic review of randomized clinical trials. Cureus 2026;18(7):e112403
  6. Kim J. A prospective split-face trial evaluating skin recovery and enhancement with polynucleotide (Rejuran) following fractional needle radiofrequency treatment. Plast Reconstr Surg Glob Open 2026;14(9):e8109
  7. Notices of retraction: J Korean Med Sci 2016;31(2):330 and J Cosmet Dermatol 2026;25(3):e70794
  8. Zanella G et al. Effects of Profhilo Tissue Bioremodeling on skin texture and perioral wrinkles: a randomized controlled triple-blind clinical trial. Aesthet Plast Surg 2026;50:4324-4332
  9. de Wit A et al. A split-face comparative performance evaluation of injectable hyaluronic acid-based preparations HCC and CPM-HA20G in healthy females. J Cosmet Dermatol 2022;21:5576-5583
  10. Ghatge AS, Ghatge SB. The effectiveness of injectable hyaluronic acid in the improvement of the facial skin quality: a systematic review. Clin Cosmet Investig Dermatol 2023;16:891-899
  11. Bohnert K et al. Randomized, controlled, multicentered, double-blind investigation of injectable poly-L-lactic acid for improving skin quality. Dermatol Surg 2019;45:718-724
  12. Ferreira ACM et al. Efficacy, durability, and safety of collagen biostimulators based on PLLA and CaHA in the face: a systematic review. Aesthet Plast Surg 2026;50:1291-1300
  13. Magacho-Vieira FN et al. Consensus recommendations for the reconstitution and aesthetic use of poly-D,L-lactic acid microspheres. Clin Cosmet Investig Dermatol 2024;17:2755-2765

如需更多资讯,欢迎随时联系我们。