Apa sebenarnya kandungan gam, dan apa kesannya
Gam bulu mata palsu tergolong dalam keluarga kimia cyanoacrylate, kelas kimia yang sama digunakan dalam banyak gam pengguna yang cepat kering, diformulasikan semula untuk kegunaan kosmetik berhampiran mata. Kajian perubatan pekerjaan yang menganalisis gam bulu mata yang digunakan di salun telah mengenal pasti ethyl cyanoacrylate sebagai komponen utama. Satu kajian semula retrospektif berasingan terhadap 107 wanita di Jepun yang mengalami gejala mata selepas memakai bulu mata palsu mendapati gam itu sendiri, atau pelarut yang digunakan untuk menanggalkannya, terlibat dalam majoriti kes, dengan blepharitis alergi dan keratokonjunktivitis dua penemuan paling biasa, dan analisis kimia terhadap tiga gam yang diuji mengesan formaldehid melebihi ambang piawai dalam ketiga-tiganya.
Tiada satu pun daripada itu bermaksud setiap pemakai bulu mata palsu akan bertindak balas. Ia bermaksud gam itu alergen dan iritan yang diiktiraf dalam literatur dermatologi, sebatian akrilik dan metakrilat ialah punca dermatitis kontak alergi yang didokumenkan secara umum, termasuk kes yang dikesan khusus kepada gam bulu mata, dan tindak balas, apabila berlaku, ialah tindak balas kimia di garis kelopak mata dan bukan sensitiviti yang kabur. Mengetahui kelas bahan itu dengan namanya berguna bagi pemakai yang sedang menimbang sama ada untuk meneruskan tabiat itu: itulah yang perlu disebut jika berlaku tindak balas, dan itulah yang ingin diketahui oleh doktor yang menilai tindak balas itu.
Bahagian yang bukan kimia langsung: tarikan
Berasingan daripada sebarang tindak balas terhadap gam, bulu mata palsu melakukan sesuatu yang semata-mata mekanikal kepada bulu mata semula jadi. Setiap bulu mata ialah rambut pada kitaran pertumbuhan, dan menggam satu bulu mata palsu berhampiran pangkalnya menambah berat dan tarikan berterusan kepada satu helai rambut itu selagi bulu mata palsu itu kekal terlekat, biasanya beberapa minggu bagi setiap pengisian. Satu kajian soal selidik terhadap 310 pelajar wanita yang menggunakan bulu mata palsu mencatatkan kehilangan bulu mata antara komplikasi yang dilaporkan, di samping gejala kecil yang jauh lebih biasa seperti gatal dan rasa berat.
Ia berfungsi seperti keguguran rambut akibat tarikan pada kulit kepala, tetapi pada rambut yang jauh lebih kecil. Ia bertambah teruk apabila bulu mata palsu dipasang terlalu dekat dengan garis kelopak, apabila satu set penuh dipakai berterusan tanpa rehat, dan lebih daripada pemakaiannya, semasa penanggalan: kajian semula kes Jepun yang sama mencatatkan satu kes pendarahan subkonjunktiva disebabkan tekanan semasa percubaan menanggalkan bulu mata palsu, satu peringatan berguna bahawa melarutkan ikatan gam dengan betul lebih penting daripada betapa berhati-hati pemasangannya. Garis bulu mata yang kelihatan jelas lebih jarang selepas berbulan-bulan pemakaian berterusan patut diperhatikan dan bukan ditutup dengan satu lagi pengisian.
Serum bulu mata: satu kelas ubat sebenar, pada dos kosmetik
Kebanyakan serum yang benar-benar memanjangkan dan menebalkan bulu mata, bukan sekadar melembapkannya, berfungsi kerana mengandungi bahan daripada kelas prostaglandin analog. Ini kelas ubat yang sama digunakan, pada kepekatan lebih tinggi dan dengan preskripsi doktor, sebagai titisan mata untuk menurunkan tekanan mata dalam glaukoma, dan kesannya pada bulu mata mula-mula disedari sebagai kesan sampingan.
Pada dos terapeutik penuh dan penggunaan harian berterusan, kelas ubat ini melakukan lebih daripada sekadar bulu mata. Sekumpulan perubahan ini diterangkan dengan baik dalam literatur oftalmologi sebagai prostaglandin-associated periorbitopathy: lipatan dan lekuk kelopak mata atas yang semakin dalam, disebabkan ubat itu mengurangkan isipadu lemak sekitar mata melalui kesannya pada perkembangan sel lemak, disertai peningkatan pigmentasi kulit kelopak mata dan, kurang boleh diramal, pigmentasi iris itu sendiri. Perubahan ini secara umumnya dilaporkan boleh berbalik sebahagian atau sepenuhnya dalam beberapa minggu selepas ubat dihentikan, satu butiran yang melegakan, tetapi ia mengandaikan puncanya dikenal pasti dengan betul pada mulanya.
Apa yang sebenarnya kurang pasti ialah berapa banyak daripada ini berlaku pada serum kosmetik, digunakan beberapa malam seminggu dan bukan setiap hari, pada kepekatan lebih rendah, disapu pada kulit dan bukan diteteskan ke dalam mata. Itu jurang jujur dalam bukti, bukan sebab untuk mengetepikan mekanismenya. Pendirian yang munasabah ialah yang patut dibawa semasa membeli: ini bahan ubat sebenar yang melakukan sesuatu yang difahami secara mekanistik, kegelapan kelopak mata yang disedari selepas berbulan-bulan penggunaan wajar dibaca dengan mekanisme itu dalam fikiran, dan sebarang ketidaksimetrian baru antara kedua-dua mata, atau perubahan warna yang kelihatan lebih daripada kegelapan kulit permukaan, patut diperiksa dan bukan diandaikan sebagai kosmetik semata-mata.
Solekan mata: soalan kebersihan itu membosankan tetapi betul
Nasihat solekan mata yang paling berguna tidak glamor. Satu kajian terhadap maskara, pensel mata dan solekan mata yang telah digunakan, dikumpul daripada pengguna biasa, semuanya masih dalam tempoh jangka hayat yang dinyatakan, mendapati bakteria pada majoriti sampel, paling kerap organisma kulit biasa seperti spesies Bacillus dan staphylococci koagulase-negatif dan bukan patogen lebih agresif yang menyebabkan jangkitan mata paling teruk. Itu kajian tentang produk peribadi, satu pengguna, yang semata-mata semakin usang melepasi pengendalian bersih, bukan tentang produk yang dikongsi, dan wajar untuk tepat tentang perbezaan itu dan bukan membesar-besarkan penemuan itu.
Perkongsian menambah satu laluan tambahan yang jelas di atas asas itu. Berus atau aplikator yang telah menyentuh kawasan mata seseorang tidak lagi steril selepas itu, dan menyerahkannya kepada orang kedua memberikan laluan terus bagi apa sahaja yang telah melekat padanya. Itu logik kawalan jangkitan yang biasa, sama seperti yang digunakan untuk tuala atau pencukur yang dikongsi, bukan dakwaan bahawa mana-mana kajian khusus mengukur penularan melalui maskara yang dikongsi. Tindak balas praktikalnya tidak luar biasa: anggap solekan mata sebagai kegunaan seorang sahaja, gantikannya mengikut jadual yang dinyatakan produk, jangan sekali-kali menambah air atau air liur untuk menghidupkan semula produk yang kering, dan hentikan penggunaan apa-apa yang pernah berhampiran mata yang, pada masa itu, mengalami kerengsaan atau jangkitan.
Di mana jawapan klinik ini berhenti
Klinik ini menilai kulit dan merawat masalah yang dinyatakan di halaman rawatannya sendiri (dalam bahasa Inggeris). Ia tidak mendiagnosis atau merawat penyakit kelopak mata. Perkara itu penting di sini kerana tindak balas terhadap bulu mata palsu dan kesan serum bulu mata boleh kelihatan, dari luar, seperti sesuatu yang patut boleh diselesaikan oleh klinik kulit, dan kebanyakannya tidak begitu.
Kelopak mata yang bengkak, berkerak, sakit atau benar-benar meradang, tidak kira tabiat mana yang disyaki menyebabkannya, memerlukan penilaian oleh doktor mata dan bukan oleh kami. Dr Catherine Chow, pakar bedah okuloplastik perunding, telah menulis tentang blepharitis dan penyakit garis kelopak mata, punca kelopak mata sakit dan berkerak dan apa yang sebenarnya merawatnya (dalam bahasa Inggeris), iaitu bidang yang tidak diceroboh oleh klinik ini. Tindak balas alergi dan iritan pada kelopak mata yang boleh dicetuskan oleh gam bulu mata dan kosmetik juga bidang beliau.
Versi umum sempadan ini, bagi mana-mana masalah estetik berhampiran mata dan bukan yang ini sahaja, dinyatakan dalam tanda pada mata yang membuatkan kami berhenti dan merujuk (dalam bahasa Inggeris) dan dalam apa yang boleh berlaku pada kawasan mata selepas rawatan wajah dan apa yang normal selepas itu (dalam bahasa Inggeris). Sesiapa yang baru pulih daripada pembedahan kelopak mata sebenar, dan bukan tabiat kosmetik, dan tertanya-tanya apa yang klinik kulit boleh bantu bagi parut atau kesan yang tertinggal, ada jawapan berasingan yang lebih khusus dalam penjagaan parut dan pigmen selepas pembedahan kelopak mata (dalam bahasa Inggeris). Tiada satu pun daripada ketiga-tiganya menggantikan penilaian doktor mata sendiri terhadap kelopak mata itu. Setiap satu menyatakan di mana peranan klinik ini berakhir dan menamakan siapa yang menyambungnya.
